Одно из важных пониманий, пришедших в изучении бодинамики: символическое становится реальным только через целостное, т.е. прожитое и прочувствованное, переживание. Оно не может быть исполнено как роль, как знак. Если мы изображаем что-то желанное, воображаем, представляет, совершаем магическое действие, визуализируем и т.п., это не работает. Потому что мы не становимся этим.
Работает глубоко (т.е. включающее глубокие мышцы) проживаемое, основанное на задачах развития, действие.
Простое: принять, взять, отпустить, отдать, сделать шаг к, сказать да или нет и все такое.
Актуальное: это задачи, в которых есть мотивация.
Эволюционное: оно связано с задачами моторного развития, памятью тела.
И тогда действие преобразует. Это можно назвать присутствием.
Что развивает это более глубокое проживание?
1) практика телесного осознавания
2) качество телесного присутствия терапевта или тренера
Второе важно, поскольку в учебном и терапевтическом контексте мы находимся в ситуации взаимного отзеркаливания. В этом случае качество присутствия терапевта отзеркаливается клиентом, и тогда качество проживания клиентом собственных ощущений углубляется. Это может просходить явно и заметно, но чаще — неявно, бессознательно. Это работает, но как и все остальное — не на 100%.
И мне по-новому становится ясна ценность простых вещей. Только эта простота не работает без глубины. Что очень хорошо. 🙂
танцевально-психологический курс
итоги года
танцевально-психологический курс
танцевально-психологический курс
итоги года
танцевально-психологический курс
пост порадовал=)
)
Вот история, которая забавным образом подтверждает твои слова: http://runata.livejournal.com/936617.html
о_0
Для тебя аксиома что качество присутствия терапевта глубже и качественнее чем у клиента? ))
Осознанность передается и воспринимается точно так же как и все остальное. Ну если конечно человек хочет и готов, но это касается и всего остального.
Нет у меня никакой аксиомы.
Смысл высказывания, что если терапевт больше присутствует, то клиенту лучше.
А у кого, что есть, у того то и есть.
Точно! Чем больше присутствия, тем лучше! И отсюда однозначно следует что лучше клиенту будет если присутствия будет больше таки у него чем у терапевта ))))
а потом они начнут им меряться ))))
!!!!!!!! ))))))))))))
И опять спасибо за ценность наблюдения…
Пожалуйста
Спасибо за отзыв.
Кажется, сейчас ты уже не так скептичен к бодинамике.
Пожалуйста.)
Вопросы у меня к ней и сомнения — те же.
Просто я понял, что отвечать на них никто не собирается и по этому поводу расслабился.
Беру оттуда, что можно.
А ценного там много, я с самого начала так считал.
Присутствие и принятие
User referenced to your post from Присутствие и принятие saying: […] ть явно и заметно, но чаще — неявно, бессознательно. http://girshon.livejournal.com/479396.html […]
>Если мы изображаем что-то желанное, воображаем, представляет, совершаем магическое действие, визуализируем и т.п., это не работает
Если предположение Юнга о синхронистичности имеет место быть, то это утверждение не справедливо.
В целом да — прожитое и прочувствованное увеличивает вероятность перехода символического в реальное, но это всего лишь вероятность, а не закономерность. К тому же «переход в реальность» может происходить через банальное проецирование — особенно если хочется видеть то или иное символическое содержание вовне.
В этом смысле совпадение, «синхронизм» честнее.
В целом, да, синхронизм кажется «круче», но его сложнее практиковать, чем присутствие. 🙂
Но у присуствия (в этой формулировке) есть свои подводыне камни (проецирование), так что дело не в «проще», а скорее, в адекватности для достижения «перехода».
Возможно, есть некий «серединный» путь. Типа хармсовского волшебника, который ни разу не воспользовался своим волшебством.
проекции проверяются
срединный путь — это прекрасно
есть идеи, как он реально может выглядеть в данном случае?
Проверка подразумевает объективность, а так как мы проецируем, то и проверка (или интерпретация чужой проверки) будет результатом наших проекций. Увы.