Видео из путешествия

Фрагмент с танцем на мосту очень хорош. Но говорить нам про ресорт и экскурсии совершенно излишне. Вот если бы на это наложить какую-нибыдь абстрактную музывку было бы очень и очень!

Дуэт на берегу хороший, но какая-то липкая неподвижность камеры все убивает напрочь. Движение камеры ИМХО очень важно при таких сюжетах. Т.е. оператор тоже должен танцевать в каком-то смысле.

Дуэт около Аккор Вата смешной. В целом там нет чувства связи с Анкор Ватом (т.е. видео его никак не транслирует) — думаю, такой дуэт можно было бы предпринять в любом московском дворе. И было бы не хуже.

Ответить

На мосту есть отдельный танец, еще в работе. А это репортаж,я пробовал другой жанр.

Про на берегу полностью согласен про камеру, но это вообще был внутренний процесс, мы просто разрешили иногда снимать. К сожалению, танцевать с камерой в группе мог только я. 🙁 Точнее, никто больше не стремился.

Про Ангкор — да, я тоже так думаю, но мне именно эта ситуация несвязности и нравится. Привязанные к Ангкору процессы мы не снимали, не было такой цели.

Ответить

>На мосту есть отдельный танец, еще в работе

Буду ждать. Это стоит работы.

>А это репортаж

Я не сторонник жестких классификаций. ИМХО есть скучная съемка, а есть интересная. Вот и все.

>но это вообще был внутренний процесс, мы просто разрешили иногда снимать

Понимаю. Ну раз он доступен для просмотра, то таким образом он воспринимается в комплексе (не фильтруется) — и танец, и съемка. Т.е. результирующий артефакт = сумма того и того.

>но мне именно эта ситуация несвязности и нравится

Мне просто она показалась смешной. Но если это и есть фишка — тогда да.

>Привязанные к Ангкору процессы мы не снимали, не было такой цели.

Немного странно ехать в Акоор Ват и не привязывать к нему процессы. Думаю дело не в этом. Видео тоже должно быть привязано. А так оно просто фиксирует и все.

Ответить