«Быть может, осознание возникает тогда, когда модель мира, создаваемая мозгом, достигает такой полноты, что ему приходится включать в нее модель самого себя»
Р. Докинз
…
профессиональный курс
курс онлайн-практики
телесная и танцевальная практика
профессиональный курс
…
Вместо слова «полноты» я бы вставил здесь выражение «естественного предела», а вместо «осознания» — «адвайта» (в смысле состояние вне «сознавания»/»не сознавания» чего-либо).
😉
вставляй!
Re: 😉
Дык уже. :)) Не заметил разве? 😉
Re: 😉
Не-а, все осталось по-прежнему.
Re: 😉
Это смотря для кого. ;)) Для некоторых и за всю жизнь «все остается прежним». :))
Re: 😉
Надеюсь, ты понимаешь, что полнота (здесь) — это reference на Геделя, а не на программы снижения веса.
Re: 😉
Именно поэтому я и говрю о «пределе» вместо «полноты». Если угодно, о вырождении самой стратегии моделирования.
Кроме всего прочего у тебя фраза взята вне всякого специфического контекста, так что позднейшие ссылки на возможные контексты выглядят как притягивание за уши.
Re: 😉
Контекст определяется именем автора, надеюсь, известным.
Предел — в данном контексте мне менее понятен, но это просто недостаток математического образования, думаю.
Re: 😉
Такого контекста, как мне кажется, недостаточно. Если все ключевые понятия в цитируемой фразе специфичкески-контекстувальны, то само это цитирование не имеет никакого смысла.
Ничего математического тут нет. Фразы «дойти до предела» или «предел возможностей», надеюсь, тебе понятны. Как видишь я не привел имени никакого математика, так что контекст вполне обычный — из мира бытовых понятий. 😉
Докинз ваще крут, да. Деннета еще советую