Цель эволюции (для понимающих юмор)

Цель эволюции (для понимающих юмор)

Знаете, есть такой антропный принцип, т.е. вселенная, которая мы знаем такова, что приводит к появлению наблюдателя, сознания, человека. А в чем же смысл существования человека?

Я думаю, что человек предназначен для объятий.

Комментарии (32)

Почему-то сразу представилось, как сюда придет с комментариями юзер goodween и как вы с ним устроите дискуссию на пятьдесят комментов 🙂

По содержанию (хотя конечно дискутировать на подобную тему смешно :)) мне кажется, что никакое внешнее описание «человек предназначен для … » не работает, и смысл — это то, что переживается изнутри наружу. И скорее это про множественное число, про смыслы, которые перетекают и меняются.

Надеюсь, он занят политикой, а то можем и на 200. )))

Вопрос — что такое «не работает?»
Показать истину или доказать свою правоту — абсолютно не работает.
Пробудить мысль, сместить восприятие — вполне работает.

Я не занят, а скорее обеспокоен, что ЖЖ висит и не дает этой чудесной дискусии развернуться 🙂

ну чтож… начнем!

Согласен. Думаю, он боится. Вдруг окажется, что человек вообще не предназначен для объятий, а он их так любит ;))

А ты разве не любишь? Мы ввобще часто любим веши, для которых мало предназначены:))) По-моему это и есть человеческая природа:)

Конечно люблю! 🙂 А еще люблю мороженое и хорошие фотографии! Но это не значит, что человек менно для этого и предназначен (т.е. эти симпатии могут быть лишь побочными эффектами) 🙂 Тут никак нельзя поставить вопрос, потому что он сводится к раскрытию понятия человек и его места во вселенной — и отсюда уже и будет следовать то или иное предназначение.

Как сказал в известном мультике Каркарыч «зачем мне этот смысл жизни? Вдруг окажется, что смысл жизни в том, чтобы не есть сладкого и не спать до 12 дня?!!» ;)))

Интересно, Саша видел этот мультик? 🙂

Да, тревога Каркарыча мне понятна:))
И сложность и многомерность вопроса о предназначении тоже…

эт ничо, главное, чтобы ты не боялся… путать анальный секс и поэтическое высказывание. )))

Тут скорее про то, что понятие «человек» никак не описывается через понятия, придуманные человеком. Т.е. тут имеем дело с объяснением всей системы подсистемой, ее породившей. Естественно, что это описание будет ничем иным, как простым свойством этой подсистемы. Поэтому «предназначение» и прочее может быть неким побуждающим фактором по типу «мы рождены чтоб сказку сделать былью», локальной терапевтической метафорой.

По поводу антропного принципа все проще. Скажем, для простоты считаем вероятность твоего появления на свет. Ну что твой папа встретил маму, дедушка бабушку, прадедушка прабабушку и тд вплоть до обезьянок. Получаем вероятность, близкую к абсолютному нулю! Но ты же есть, существуешь. Точно также с антропным принципом. Никакой особой мистики. Более того — если принять во внимание теорию множественных вселенных, то при любом развитии событий в некой изолированной вселенной (где мы и находимся) должно было произойти именно то, что происходит сейчас.

Re: Блин

Я скорее придерживаюсь версии, что предназначение в том, чтобы ставить вопросы о предназначении. В самом процессе. А объятия или анальный секс — просто части этого процесса. И одно ничуть не хуже другого, кстати.

Re: Блин

Это все слишком серьезная тема, чтобы относиться к ней серьезно.)

А тем более серьезно обсуждать.
И делать основополагающие выводы.

Re: Блин

А вот про то, что одно из предназначений — задавать вопросы — я, пожалуй, подпишусь.

Re: Блин

+1

И мне кажется, что это намного существеннее, чем обниматься. «Я мыслю следовательно я существую» — не зря писали однако

Re: Блин

Ну, «обниматься» и «думать» это не или-или, а скорее «и», можно спорить что из этого раньше и в какой последовательности, по личным ощущениям и некоторым исследованиям (а-ля возрастной психологии) скорее первично обниматься, но явно недостаточно для создания смысла.

Re: Блин

а если еще воспринять, объятия как метафору экологичного мышления, то тоже интересно получается )

Re: Блин

Ну обезьянки и кошки тоже обнимаются, так что не думаю, что эта функцитя так уж специфична для человека. А вот развитое мышление — другое дело. Это, фактически, уникально.

Re: Блин

Хи, если мышление не является любовью, оно не имеет смысла.

Disclaimer: это еще одно ни на чем не основанное и не требующее дискуссии утверждение. Или тоже самое утверждение. )))

Re: Блин

Оооо!!! Ты все же дискутируешь!!! Урааа!!! :)))

>Хи, если мышление не является любовью, оно не имеет смысла.

Где критерии «смысла»? 😉 Их нет (пока мы не будем видеть ситуацию «сверху», т.е. с точки зрения системы, в которой человек — подсистема). Однако можно строить предположения. Например, что мышление есть продукт эволюции. И подтверждений этому факту — вагон и маленькая тележка. Нужна ли для этого любовь? Совершенно нет. Скажем, даже у приматов есть стратегия тотального уничтожения соседних племен — с поеданием их детенышей. И это вовсе никакая не ошибка. Это работает и вполне совместимо с уровнем их мышления — и, более того, это мышление развивает, так кк требует выработки стратегии тактики, коммуникативности и тп.

Добавить комментарий для o_z Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*