По сути здесь неявное рекурсивное утверждание. Быть вопринимаемым? Кем? Нужно удостоверение _существования_ этого «кого-то»? Разумеется! Кем?… и тд.
В итоге получаем, что все сводится к критериям восприятия лишенного какого-либо существования воспринимающего субъекта. Т.е. к этакому сферическому коню в абсолютном ваккуме. 😉
Банальный смысл фразы, разумеется, ясен. Но это такая предельно пиаровская точка зрения на мир.
Поправь ссылку: «http://http://ap428.livejournal.com/765865.html»
ага, сэнкс
По сути здесь неявное рекурсивное утверждание. Быть вопринимаемым? Кем? Нужно удостоверение _существования_ этого «кого-то»? Разумеется! Кем?… и тд.
В итоге получаем, что все сводится к критериям восприятия лишенного какого-либо существования воспринимающего субъекта. Т.е. к этакому сферическому коню в абсолютном ваккуме. 😉
Банальный смысл фразы, разумеется, ясен. Но это такая предельно пиаровская точка зрения на мир.
(все это ИМХО если что)
Да, здесь присутствует медийный оттенок, но я среагировал на совпадение этого утверждения с базовым форматом АД и прочей интерсубъективностью.
jgnbvbcnbxytymrj)
Ggftfjbhkbb!
это было слово «Оптимистичненько!»)