Taken by surprise (review)

Я уже писал, что за последние 4 дня просто проглотил книгу эссе об импровизации «Taken By Surprise», отксеренную в свое время у spiritofnagual.
Что же увлекло, несколько примеров:
1. Структура перформанса Театра Ричарда Булла (мужа Синтии Новак, для тех, кто знает). Первая часть: восемь минут музыки, танцоры разминаются, разговаривают, пробуют какие-то комбинации вместе и по отдельности. Вторая: та же музыка, танцоры повторяют все, что случилось в первой части, включая движения мимики. Третья: танцоры еще раз повторяют все, что импровизировали в первой части, включая слова.
2. Кент Де Спайн об импровизации как методе исследования и своем проекте исследования импровизации. За отправную точку взяты опыты Чиксенмихали по психологии состояний «потока». Сма Кент попросил 7 профессиональных импровизаторов танцевать 45 мин., время от времени с магнитофона доносилось: report now, а на другой — записывалось то, что говорили танцоры. Потом он провел феноменологический анализ этих записей.
Вчера на занятии делали версию этого процесса в парах, когда наблюдатель время от времени говорил танцующему — «Говори». Оказалось оч. полезным.
3. Talking dance практики от Simone Forti: 20 мин. непрерывного письма, 5 минут непрерывного говорения, импровизация с тремя случайными словами (это мы тоже вчера попробовали), News Animation (в качестве материала для импровизации выступали газетные статьи). Самым важным оказался призыв к личной истории, реальным и конкретным переживаниям, событиям, воспоминаниям.
4. Sally Banes (оч. известная амер. исследовательница танца постмодерн, чуть не приехала к нам в Ярославль на один из фестов) пишет о развитии и разнице в импровизации в 60-70-е и 80-90-е гг., в частности, что части поколения, пришедшего на сцену в 90-е, неинтересна КИ как слишком мягкая и благостная практика, им нужно что-то более рискованное, вызывающее, активное, социальное и т.д.

А вот статьи по импровизации в традиц. формах (фламенко, афро и т.д.), я прочесть не смог. Просто не смог.