разности

В воздухе квартиры завелся бесплатный интернет от golden wi-fi.
Подключился по приколу.

В Е-бурге подарили мне книгу «Перемать»: психоаналитическое исследование мата. Одна из идей там, что мат — это разновидность молитвы.
Поэтому утверждения о глубинной религиозности русского народа не лишены оснований.

У pusha_ — ветрянка, она ходит по дому с маленькими белыми крыльями и зелеными пятнышками.

Вспоминать о радости.

Комментарии (10)

ща я блесну

у меня в универе были лекции по мату. Есть такой исследователь Успенский, так он вывел что мат — это сакральные слова, использовавшиеся язычниками во время праздников плодородия…ну типа чтобы Земля разродилась…
А табуировать эти слова начали христиане

Не читал но скажу

Все зависит от того, насколько мат будет служить трансценденции, т.е. насколько он, фактически, сакрален. Если нет, то на одно слово хоть 10 матерных говори (а это именно ведь и есть де-сакрализованный мат) — молитвой от этого он не станет ;))

Re: Не читал но скажу

В каждой шутке есть доля шутки, ага. 😉

Что же до мата, то дело и вправду нешуточное. 🙂 Ведь мат как культурный феномен будет пожалуй посильнее, чем «Фауст» Гете ;))

О, Господи, при желании и наличии практики в словоблудии чему угодно можно придать сакральный смысл))))а матершина уже с какой только стороны не пыталась быть проанализированна,но это по моему все ересь

Это замечательно, что у вас есть свое мнение. Было бы еще лучше, если бы оно было обосновано.

Логика обоснования предыдущего утверждения проста: секс в традиционных культурах был областью священного, мат практически весь построен на сексе.
Многие исследователи бессознательного натыкались на эту связь.

Она не является единственно возможной, она не является рецептом, но в некоторых случаях — может изменять состояние и восприятие интересным образом.

Для правоверной т. зрения это, безусловно, ересь. Здесь вы абсолютно правы.

ну вот, смотрите, начался разговор с того что мат — это разновидность молитвы, потом мы коснулись, того, что не спроста все о ниже пояса. Тут же было охарактеризовано явление, как культурный феномен рамок «Фауста»… Просто я, как человек имеющий научную степень сразу вижу подвох, когда к рассматриваемому предмету применимо все что угодно, какие угодно характеристики, и когда существует широчайшая междисциплинарность! Это в первую очередь говорит, что предмет не определен) Простите мое занудство)))))) Просто еще с университетских времен будоражат «исследования психосоциологии мата» «был ли Ленин массоном» «взаимосвязь регулярности секса и психологии патриархальности на Руси»))))

Добавить комментарий для umkasam Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*