Редкая вещь — сходили в кино с
Вердикт: Облачный Атлас — хорошее кино. Их композиционный прием — 6 параллельных историй, постоянно меняющих друг друга, — как мне кажется, переводит зрителя в чуть более активную позицию. Мне, как зрителю, нужно, по крайней мере, помнить и пытаться соединять эти не напрямую связанные истории. Сами истории вполне "вторичны", в других фильмах они смотрелись бы как "обычные". Идеи… ну, искусство же не столько про идеи, сколько про то, как рассказывать их…
профессиональный курс
Ресурсы, тень и творчество
занятие для ведущих ТДТ
только с 3 по 10 мая 2024
…
Dance Me to the End of Love
мой внутренний критик выдал на этот фильм следующую реплику:
«не люблю, когда за меня делают выводы!» Закадровый нарратив, который повествует, о чем же это все, не предлагает выбор для личной внутренней работы по осмыслению.
В целом же смотреть вполне увлекательно 🙂
ну, да, в конце разжевали, издержки голливуда
Зацепило вот это «Идеи… ну, искусство же не столько про идеи, сколько про то, как рассказывать их…». Как по мне так очень спорно. «Как рассказывать» без идеи — типичный голливуд в плохом смысле слова. Не лучший образец искусства.
Я имею ввиду, что рассказывают все-таки идею и от ее качества многое, что зависит. Но тут много вопросов возникает по поводу того, что называть искусством, идеей или рассказыванием. 🙂
Да, а на самом деле, конечно, искусство выражает невыразимое. По этому критерию ОА не проходит, да.
Но кино хорошее.:)
а какая идея в «Черном квадрате» Малевича? 🙂 или в «Пруду с лилиями» Моне? (первое, что в голову пришло).
по мне, так ОА есть нечто вполне себе импрессионистическое (вот только если закадровый текст убрать, это да. хотя не могу сказать, чтобы он мне очень помешал свое додумывать) — эмоции и «впечатления» точно порождает.
Как раз «Черный квадрат» и есть воплощенная идея супрематизма, а «Пруд», соответственно — импрессионизма. Но тут разные сферы выражения идей…
+1
>искусство выражает невыразимое
О, а вот эта формулировка мне очень понравилась, спасибо.
почему 4 истории? 6 вроде
ага, исправил, спуталось с борхесовым «историй всего 4».