О разном-близком

О разном-близком

Про метафору танца: обсуждение статьи танец с системами.
Наконец-то более-менее трезвое определение границ применения и прояснение этой метафоры от людей посторонних. Интересно, что они при этом выходят на тему ритуала. А танец рассматривают в основном до-модернистский с постмодернистских позиций, модерн нервно курит в сторонке. Правда на проход за типологию мужского-женского взгляда некоторых не хватило, т.е. свой взгляд как мужской не отрефлексирован.
Это отчасти пересекается с темой «эффектов» (терапевтических) и эффективности, о которой в последние месяцы думаю. Где точно нужно говорить — нет, вам это (ТДТ) не подходит?

Про поток (туда же):
важный момент – если человек находится в потоке, когда он на пределе своих возможностей, то качественный результат, в общем-то, не гарантирован. Где-то очень близко пролегает граница некомпетентности поМерфи (или Паркинсону?).

Из неспешного перевода про когнитивный взгляд на импровизацию:
Движение может быть полностью интенциональным, волевым, когда оно осознается, или, иными словами, регистрируется в схеме тела. Но как же тогда быть со всеми движениями, производимыми кинестетической, проприоцептивной и сенсорной системами в схеме тела? Движение больше не управляется фиксированной идеей или планом, поскольку кортикальные референции заменяются проприоцептивным знанием тела: это тот самый момент, когда ведет само тело (Forsythe, 1999). Нужно спросить самого себя: Насколько выбор является намеренным? Является ли выбор делом тела и/или ума? Насколько «телесен» процесс принятия решений? Я утверждала ранее, что в импровизации пространство и время наполнены выборами. Выборы, как обещания, висят в воздухе, вы можете их поймать и осуществить.

Комментарии (19)

Не вылетать какое-то время не получится, а вот регулярно входить — возможно.
Посмотри книгу Чиксентмихайя, где-то есть на русском в интернете.

Искала я это пару недель назад в русском интернете. И в нерусском. Не нашла. Допускаю, что это у меня руки кривые мне не повезло. Может, помнишь, где ты это видел?

я плохо понимаю что ты пишешь)) мне интересно как эти идеи реализуется именно в танце. прочитала на сайте про ознакомительный открытый клуб. вы танцуете на нем?

Ничего, что не понимаете, это все можно еще и почувствовать. 🙂

Я его провожу как преподаватель, и это сильно отличается от обычного класса.

А зачем в нее верить? 🙂 (Это как в том анекдоте «зачем нас бояться»?)

Но интересно, конечно, где вы тут мистику увидели, я пока вижу только последствия вовлеченности в социальные сети.

кинестетической, проприоцептивной и сенсорной системами
Поиск по яндексу показал, что фраза должна быть «кинестетическая и проприоцептивная сенсорные системы»

скорее всего, вы правы, хотя перевод точный,
похоже, что автор все же не совсем разобралась с вопросом или\и с английским языком, уже встретил несколько ляпов смысловых

тут есть забавный момент и я не заню, как пока его описать: есть «потоковое состояние как переживание» и в нем необязательно будет качество и есть «интегральное потоковое состояние», к нему твои слова, скорее всего, относимы

похоже, что интегральное потоковое состояние требует многосторонней верификации (агента, эксперта, по результатам и т.п.)

имею в виду, что в поток вовлечено все существо, а бывает, что это локальный поток

про эстетику уже я не понял 🙂

хорошо внутри — это не достаточный критерий, скорее выход за хорошо-плохо

Добавить комментарий для admin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*