Некая новая модель

Некая новая модель

Стала эта модель вырисовываться в последнее время из внимания к феномену присутствия:
что присутствие может быть

  • физическим — есть тело
  • личным — есть я
  • безличным — просто есть :), таковость

Может быть и поток и структура тоже могут быть физическими, личными и безличными?
Как аспекты одного (интегрального;)) танца?

Пришел и дописал: безличное в данном случае синоним духа, невыразимого, а личное — это ум; между ними еще спряталась душа где-то

Комментарии (18)

Ты знаешь, мне был всегда непонятен термин «ум».
Если брать к примеру антропософию (да, да 🙂 для меня она работает как модель), то там душа — это именно индивидуальное, а дух — безличное. Некую часть, проекцию духа в индивидуальность (духовное Я) наверное можно назвать умом.
То есть для меня личность, полностью личное Я — это и есть душа.
И в этой модели я бы заменил «физическое» на «до-личностное», а духовное на «над». И получиццо интегральщина 🙂
а по поводу потока и структуры в этих 3 состояниях — интересная мысль. Буду ее думать.

Царапнуло, что невыразимое — это дух. Дух — это что-то вынесенное из тела, а как мне в танце найти это в теле и откуда танцевать этот дух. Для меня невыразимое — больше касается моих чувств, эмоций, но не невыраженных неврозов, а более высокого порядка. Они совершенно ясно в теле чувствуются, душой 🙂

наверное тут и кроется ключевой момент.
в невыразимом нету «для меня».
когда оно возникает — сразу же становится очень личным.
«трансперсональное» вещь — проходящее через личность, с направлением вовне. мне кажется, что невыразимое — это то, куда мы направлены. поэтому и получается только «выражать», а не «выразить» его.

Ой, мальчики, простите. Случайно залезла в вашу шкатулку с бисером.
Аууу! вы меня слышите вообще?

🙂 я тебя слышу. причем в этом комменте очень отчетливо слышу очень личное…

упс, круто /_:)(чешу в затылке)

скажем так: мы любим друг друга

Добавить комментарий для admin Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*