Мелькающее выражение

Мелькающее выражение

Мелькающее иногда выражение «будь самим собой» — это, на самом деле не очень понятная идея.
Потому что я — это же не вещь, а процесс и принципиально открытый влияниям процесс.

По мне так БЕЗ глубинного переживания «Я» как самости и Самости со всеми ее аспектами (я как целое, я как история, я как действие и т.д.), с одной стороны, и принятия того, что «люди сделаны из людей» (Калинаускас), с другой, это выражение — «Будь самим собой!» — бессмысленно и даже вредно.

Комментарии (24)

да еще Бендлер говорил: «Как много людей вместо то чтобы быть кем-то стоящим, стараются быть самим собой». Т.е. если ты хочешь быть самим собой, от ты всеголишь принимаешь некое я, которое может совсем не быть тем бы чем бы тебе хотелось быть.
Как вам фраза «Это же мой характер» ? которая х-ка именно желание эээ быть самим собой.

Быть самим собой – это про принятие и отстутствия борьбы. «Дао постоянно осуществляет недеяние, однако нет ничего такого, чтобы оно не делало. Если это знать […], то все существа будут изменятся сами собой.»

Согласись, что это не очевидно, что есть смысл прояснять, в чем, собственно, и суть этого поста.

но это непонятно,
это какой-то извращенный путь, причем тут самим собой?
просто — чувствуй свои чувства

как-то у меня не сложилось с этой фразой.
мне в ней видится негатив какой-то.
я не хочу быть самим собой потому что я не могу быть НЕ СОБОЙ.

меняя себя, я понимаю, КТО Я. не словами конечно — скорее даже не понимаю как как-то ОЩУЩАЮ и ВОСПРИНИМАЮ.

вот 🙂

…а для меня всегда фраза «будь собой» означала «не врать самой себе в том, что чувствуешь», или, еще вернее — не искажать чувства бесконечными интерпретациями…

Согласна с автором поста.
Как мне кажется,постулат «быть самим собой» — тупиковый, потому как приняв его, ты принимаешь «себя» как константу, как некий конечный «набор функций» (мыслей, действий, желаний,стремлений и т.п.) и перекрываешь «себе» кислород. Ведь непременно наступит момент, когда ты подумаешь: «Ну ведь тогда я уже буду не я!» и…кирдык! а будешь ли ты знать, от чего отказываешься в пользу «себя самого»?

В течение почти года занимаюсь этой задачкой (научиться чувствовать свои чувства). Хорошо продвинулся и многое ещё предстоИт сделать.
Основываясь на моём опыте, можно сказать, что фраза «быть самим собой» совершенно никуда не продвигает для этой задачи. Куда двигаться, если ориентиров себя нет? Кем «собой» быть? Конечно, если Вы верите, что есть некое «я», то тогда можно его искать. Однако только через опору на собственное чувствоание-ощущение можно встретиться с этим «я». Но тут же возникнет та проблема, которую озвучили в других комментариях: «я» не есть некая твёрдость, оно текуче и непрерывно изменяется. Поэтому быть им можно только как осознанием-ощущением-чувствованием того, что есть здесь-и-сейчас. А стремиться к самому себе — это стремиться жить в потоке. Тогда можно советовать «быть самим собой», но предварительно понадобиться ввести человека в понимание себя — не как сгустка определённостей (скажем, например, черт личности), а как осознанного проживания нынешних и прошлых импульсов, из которых «я» вновь воссоздаётся в каждое мгонвовение здесь-и-сейчас.
Фраза «чувствуй свои чувства» тоже не совсем корректна. Хотя в сути — правда. Это как бы призыв стать «свидетелем». Но требует таких же разъяснений, как и призыв «быть самим собой». Если человек не умеет чувствовать (например, диссоциирован), говоря «чувствуй свои чувства» мы говорим «масло — масляное». В этом призыве ничего не разъясняется. Как — чувствовать? Что — чувствовать? Поэтому я бы сказал: «осознавай свои чувства и позволяй себе их проживать — отдавайся своим чувствам, двигайся в их потоке, переживай их».

Фраза «чувствуй свои чувства» тоже не совсем корректна. Хотя в сути — правда. Это как бы призыв стать «свидетелем».

Ну что я за собой замечаю- чувств, приносящих боль, старалась избегать и вытеснить…
Сейчас все чаще иду в них…Вглубь…

Мне хочется меняться. Мне хочется достичь..много чего. С другой стороны, мне часто делают замечания, что я «не люблю себя такой, какая я есть», «не принимаю себя». И указывают на то, что это,мягко говоря не полезно.Для того, чтобы иметь возможность меняться (расти) необходимо ли ( и возможно ли) иметь точную и объективную информацию о том «кто и какой я» или достаточно знать «куда» идти?

достаточно ИДТИ

Как минимум, необходимо куда-то идти…
Не обязательно даже знать, куда идти. Важно — идти.
И тогда — обязательно изменишься. Если будешь идти — осознанно.
Важно — «идти» туда, «где» тебя нет и никогда не было. Если ты туда придёшь, то обнаружишь себя там — изменённым.

А ответы «кто и какой я» или «куда идти» могут помочь идти. Но когда ты идёшь, чтобы измениться, то после изменения обнаружишь, что те ответы были совсем о другом. Важно было — движение в «неизвестное». А предвосхищаемые (или планируемые) ответы — помогали и мотивировали, служили костылями или трамплинами. Но те ответы не совпадут с результатом движения. Потому что для изменения необходимо «ИДТИ». Само по себе движение меняет тебя. Процесс «ходьбы» важнее для изменения, чем знание «куда».

Ann:

Я думаю, что Самость — это то, что противоположено понятию «эго» и любого «Я»: внутренняя целостность. Самость возникает тогда, когда у человека нет нужды ассоциировать себя с «Я» и вообще как-то себя обозначать. Самость — это наиболее полное и целостное переживание бытия.
А непрерывное осуществление собой самим самого себя (Самости) — это, конечно, процесс, имеющий существеную корреляцию с Самостью, но не Самость.
И вот еще что существенно для меня в этой теме:
Самость понимается мною именно как: «чувствуй свои чувства».
Но не — внимание! это важно, — но не «думай свои мысли».
Самость — это чувства. Но не мысли. Для меня это почему-то так. Априори.
Может быть, поэтому мне и не столь значимо, что будет написано на моей могиле.
Хотя вообще-то это, конечно, открытый вопрос.
Аня.

ДАм…Почемуто мне эта фраза внутренне понятна и как мне кажетса многим людям тоже… Мне кажетса не стоит ковырятьса а значении отдельных слов этой фразы а скорей в семантике фрази в целом. Мне видетса что если фраза прожила веками и прижилась практически на всей земле(покрайней мере в США фраза «Ве your self»)то оно стоящая, ибо не такие глупые люди и народная мудрость на то и мудрость. Много говорили про чувства…но чувства это ведь еще не все self, и человек не только движение и не только поток, человек єто больше, и если уже говорить о себе то это даже больше чем self… мы всячески разделяем чувства, мысли, ощущения, но ведь в идее потока одно перетекает в другое и одно вытикает из другово и тем не мение любое движение есть движение вокруг чего-то(точки отсчеса).

А вообще помойму фраза очень проста, и в тотальном большенстве случаев она значит «не опиратса на мнение других, общества в своем поведение одним ловом «будь самим собой»» или еще проще: вести себя на людях так, как бы ты вел себя будучи совсем один.

еще про самость

вообще-то, саша.. долго глубоко и серьезно (настолько глубоко, что даже подсознательно) поразмыслив над Вашим постом, я поняла, что иногда мне и в голову не придет сказать, что это — я.
Аня.

Добавить комментарий для Анонимно Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*