Это часть моей переписки по поводу вопросов преподавания импровизации,
темы, начатой активно на мастерской в январе,
там много букв, но ведь, кому надо, тот осилит?
смыслов там достаточно 😉
——Original Message——
From
To:
Date: Tue, 13 Feb 2007 12:26:10 +0300
Subject: привет
> Привет!
>
> Саш, чего-то тяжеловато мне вчера было.
> я поставила себе задачу больше быть наблюдателем за тем, что происходит в
> группе, за тем, как ты и что говоришь, объясняя упражнения. Но очень часто
> уходила в привычную роль участника, увлекаясь процессом. Отсюда вопрос:
> как удерживать баланс между участием и наблюдением? Ведь не участвуя,
> оставаясь только в роли наблюдателя, трудно понять, как течет процесс
> изнутри, важно же воспринимать информацию не только через глаза, но и
> телом. Постоянное вытягивание себя на поверхность наблюдения, в конце
> концов, привело к напряжению, раздражению и сопротивлению. Наверное, так и
> должно быть: когда приобретается новый навык?
> и как быть в таком случае: к примеру, когда мне тяжело, я моментально
> закрываюсь, но я ответственна за группу, значит это предполагает
> открытость меня вовне, да? что делать: как опять-таки остаться в балансе?
> откуда, вообще, брать ресурсы, когда настроение, самочувствие не
> располагает, а надо быть ведущим? и чему отдавать предпочтение: можно же
> учесть то, что с тобой происходит и повести группу в ту энергию, с которой
> ты пришел на занятие, или надо себя «ломать», подстраиваться под некий
> общий уровень?
>
> (я тебе буду иногда глупые вопросы задавать, ладно? по мере их
> поступления)
>
> Трудно, на самом-то деле, долго держать внимание на других. что тебе
> помогает?
>
> Меня всегда поражало твое умение видеть на площадке не просто
> передвижения, а нечто большее — опыт, конечно, или еще что-то? поделись
> секретом.
>
——Original Message——
From: Александр Гиршон [mailto:girshon@mail.ru]
Sent: Tuesday, February 13, 2007 1:41 PM
Subject: Re: привет
Привет!
Спасибо за письмо.
Я, конечно, думаю, что мои ответы на твои вопросы для тебя бесполезны, 🙂
поскольку ты можешь найти свои ходы и ответы.
Я всегда начинаю готовиться к занятия с того, что слушаю свое тело и
вспоминаю людей (последние занятия). Можно зацепиться за что угодно, потом
выведет. Вообще, я все больше замечаю, что очень многое у меня строится на
безусловном доверии процессу. И чаще всего это доверие оправдывается.
Мне «служение» — внимание, уделяемое другим людям, — дает энергию, потому
что эго при этом не слишком задействовано.
Когда мне тяжело, я сам танцую и\или беру поддержку у друзей, помощников и
т.д.
Внимание непрерывно движется, все время меняется угол рассмотрения, «точка
зрения», поэтому всегда интересно и не устаешь особенно.
Видеть перформанс — тоже самое, смотришь через разные фильтры.
Продолжим разговор?
АГ
PS Еще одно объяснение — у меня достаточно высокая скорость метаболизма
(обменных процессов), поэтому мне легко с большим объемом информации, хотя и
не все переваривается. 🙂
PPS Мне захотелось опубликовать эту переписку в ЖЖ, без имен и для узкой
группы ограниченных лиц, ты не будешь против?
Это посты только для юзеров из группы professional. 😉
танцевально-психологический тренинг
регулярная практика онлайн
танцевально-психологический тренинг
регулярная практика онлайн
танцевально-психологический тренинг
занятие для ведущих ТДТ
Это вообще интересный вопрос.
Я очень часто, когда объясняю, да и в процессе самих процессов 🙂 говорю и действую из себя, из своего состояния.
А особенно когда тяжело, когда настроение/состояние несоответствующее — участие в процессе я ощущаю как приобщение к целительной силе танца. И тогда уже наверное не совсем я объясняю и говорю — а танец через меня.
Здесь есть баланс тонкий, я все-таки чаще свои процессы задвигаю, поскольку люди пришли не просто ко мне, а ко мне за собой.
Но я проверяю, откуда идет тот или иной сигнал, и что-то с ними всегда делаю (например, не-делание :)).
ага. тут для меня 2 момента равнозначны — «ко мне» и «за собой».
поэтому я должен быть собой — и с собой.
и я должен одновременно быть там же, где и они.
и третье, то, что возникает в результате синтеза — их внимание, которое я (пытаюсь) возвращать от себя к ним самим.
наверное, все же вместо «должен» — «если я (не)делаю так, то все супер» :)_\
я вдруг понял (ты как-то здесь отразил), что я в последнее время немного увлекся безличным (история рассказывает саму себя, танец говорит через тебя и т.п.)
а интегральность в танце может быть рассмотрена еще как соединение физического, личного и безличного…
Спасибо Саша, отличная тема.
вопрос «чей процесс» встал для меня на последних занятиях, и до сих пор я не могу понять, то ли мы с группой совпали по запросам или они так хорошо отражают мое внутренее состояние.
это анонимному афтару спасибо 😉
все три точки зрения — группа попала в твой процесс, ты попала в процесс группы и это части одного общего процесса — верны.
Да, вопрос хороший
и родил дополнительные вопросы. Но пока писала коммент, мысль пошла дальше и ответы нашлись сами собой. Как обычно:)
Действительно, основа — в отношении
это то самое позиционирование, attitude
кто я, когда я в этом
быть ответом