этическая задача

этическая задача

Скажем так, известно, что некто завел аккаунт в ЖЖ от имени умершего человека.
Более того, близкого человека. И тому, кто завел аккаунт, и мне.
Нигде явно не указано, что этот человек умер.

Мне совершенно не понятно — как на это реагировать?

1. Самый простой вариант — игнорировать. Единственное, с чем я имею дело при этом, — мои собственные реакции на посты виртуального «призрака».
2. Написать в Abuse Team и модераторам сообществ, где этот аккаунт постится. Но что предъявлять, как аргумент недопустимого поведения?
3. Обсудить с общественностью — что делать?

Что и делаю.

Комментарии (44)

Я считаю, что это обман.
Нехороший такой обман.

Это как видишь, что при тебе залезают в карман к человеку.
Только гораздо хуже.

ну тогда всё очень просто — каждому, кто вошёл в эту игру можно отправить соответствующее сообщение. если тебе это действительно важно 🙂

*Самый простой вариант — игнорировать*
По мне так это самый сложный вариант. Для меня здесь важно как-то понять создателя экаунта.Для себя. Это, наверное, и попыталась бы сделать. Может быть связалась бы с ним.

Ну формально никакие правила не нарушены — ведь это, получается, классический «виртуал». Никто же не прикрывает аккаунт какой-нибудь «Собаки Баскервилей» — пусть себе постит — это же открытое пространство. Поэтому вопрос (2) отпадает.

Игнорировать? Да, пожалуй. Ну, сам посуди, что тут можно поделать? Все, что не запрещено, как известно, разрешено. А вопросы морали — это очень скользкая тропинка, согласись. Скажем, тебе могут сказать, что этот виртуал вполне законен, так как идея проекта — создать впечатление, что МЩ «живее всех живых» и что «его дело живет и побеждает». Как бы мы не относились к подобному, каждый имеет право на свое мнение, благо никаким законам оно не противоречит.

Можно в частном порядке поговорить, написать письмо и тп. Призвать к флешмобу. Но если убедить не удасться, остается только расслабиться по этому поводу…

Ты считаешь что тут вполне все ясно? Вот я думаю, что нет.

Иначе виртуалов истребляли бы на корню. 🙂

ох! и не простой это вопрос. чисто с формальной точки зрения, он не делает ничего недопустимого. есть юзер Руссо, есть Наполеоны и т.д.
игнорировать лично я бы не смогла. для меня было бы важно сделать хоть что-нибудь. например, обратиться к модераторам сообщества. честно говоря, на счёт абьюз-тима неуверена, потому как формально — ничего страшного не происходит
есть ещё вариант — спровоцировать этого «призрака» на какие-нибудь недопустимые в сообществе и ЖЖ вещи и уж тогда обращаться к модераторам и в абьюз-тим

вполне. правда, у нас там совместное модераторство, ноя могу всех пнуть на обсуждение ситуации, если ты скажешь, кто этот самозванец

Вполне возможно, что самозванец вполне сможет себя отрекоммендовать как виртуала. И тогда можно ли его будет банить? Коммьюнити не допускает виртуалов?

Мне кажется, здесь действительно важен мотив создания этого журнала и его контент. Возможно, это сделано в память о человеке. Кстати, может быть, создателю этого жж самому нужна какая-то [моральная] поддержка. Так что, может быть, не стоит осуждать человека и предпринимать какие-либо меры пресечения пока это не выяснено.

если бы это было эксплицитно заявлено как в память о… я бы была всей душой за. но там ведь все устроено, как будто бы он сам…

Наверное, человек считает, что настолько хорошо знал и понимал своего друга, что вправе говорить от его имени… Хотя это и не вполне этично, надо признать, поскольку умерший не может подтвердить или опровергнуть что-либо из сказанного.

Контент там состоит, насколько я понимаю, из цитат самого Михаила Щербакова, хотя, возможно, далее будет и какая-то отсебятина «на тему» (в ответах на комменты так неприменно).

Т.е. идея этого ЖЖ, как мне представляется, такая: «МЩ, наш духовный учитель, живее всех живых!» Но пишет-то не МЩ, а некто, кто полагает, что может манифестировать себя как МЩ. И, разумеется, этот факт вполне может покоробить тех, кто знал Мишу лично…

С другой стороны если разобраться и представить, что теоретически это ЖЖ может писать человек, весьма бережно относящийся к личности Миши и изо всех сил пытающийся сохранить его стиль и дух — будет ли создание такого виртуала преступлением? Не думаю.

Другое дело, если имеет место очевидное извращение его духа и идей… тогда ситуация и впрямь очень неприятная получается…

То, что изложение мыслей от чужого имени коробит друзей М.Щ. — это вполне естественно.
Тут есть возможность того, что создатель этого дневника мысленно не может примириться с потерей близкого человека и избрал подобный нетривиальный способ для того, чтобы продолжить его существование хотя бы в виртуальном мире. Может быть, стоит помочь ему пережить смерть друга и идея иссякнет сама собой?
Другие варианты причин и возможных последствий уже перечислены, нет смысла повторять.

Я не в курсе всех подробностей, но, как мне кажется, ваша догадка весьма близка к истине.

Разумеется вы правы, но подход «помочь» подразумевает как минимум что 1) Сам человек воспринимает это как некую проблему (или внутренне готов к таковому восприятию) 2) Готов получить помощь в ее разрешении 3) Есть люди, готовые ему эту помощь оказать.

И на все эти вопросы у меня нет ответа, хотя, конечно, банальная агрессивная позиция в отношении этого человека мне никак не кажется адекватной.

Да, тут очень много нюансов и условий. __If «x»=b => …__
Человек осознает существование проблемы как только получит первую отрицательную реакцию (скорее всего, уже). Готовность получить помощь напрямую зависит от формы, в которой будет преподнесена реакция (грубость вызовет отторжение, и, скорее всего, человек замкнется в сознании своей «правоты»; обдуманная взвешенная позиция наверняка встретит какой-то отклик). Ну а наличие людей и есть самый сложный вопрос. Зависит от сплоченности рядов единомышленников, от их терпимости к чужим ошибкам.

Впрочем, это действительно может быть решено только в кругу близких лиц. Надеюсь, что всё разрешится мирно.

С отрицательной реакцией все сложнее, потому что существует механизм проекций и поэтому сам человек может сколько угодно обвинять других в следствиях собственных поступков — да и просто в собственных проблемах — и так и не увидеть их причин.

С грубостью тоже все неоднозначно. Да, дружелюбный подход и вообще раппорт принимается позитивно в большинстве случаев, но вот насколько он действенен — это вопрос. Особенно учитывая проекции, которые были упомянуты выше. Порой ушат холодной воды действует куда эффективнее и отрезвляюще и вполне может вызвать инсайт.

Я тоже на это надеюсь! 🙂

Мы вчера ночью с Г это обсуждали. Игнорировать, можно конечно, но по мне, это выглядит , как будто ты принимаешь правила его\ее игры, как будто так и надо.
Написать в этот журнал о своем неприятии такого поведения? Чтоб не было недомолвок?

имхо.

имеет смысл пообщаться и выяснить причины и цели (и рамки вообще-то) этого проекта.

Если всё искренне и исходя из понятных и адекватных причин\желаний\целей и т.п., то предложить изменить формат проекта — преобразовать в коммьюнити\написать соответствующее предисловие и объявить об уже упоминавшихся причинах\целях и т.п.

Если же выяснится нечто социально\этически неприемлемое, то имеет смысл обращаться в АТ.

как-то так.

Если этот проект не имеет цели, то относиться к его автору, вероятно, следует как к медиуму на сеансе вызывания мёртвых. Ну, я бы ещё последил, не искажает ли он впечатления об умершем.

Ну если ты с этим человеком в ссоре и не можешь никак поговорить (или попросить поговорить кого-нибудь, кому ты доверяешь), то тогда выход тут простой: расслабиться. 😉

Ну а в плане организации — если хочешь, можешь забанить этого юзера, если тебе не нравится что и как он пишет. С коммьюнити конечно сложнее — особенно если он будет в них вполне адекватен, а значит формально не будет никакого криминала…

Во всем согласна с winamp_plug-in и konst. Только хочу добавить, что, предпринимая что-то и ломая копья, стоит помнить о том, что тому человеку уже все равно, ему уже хорошо и все это не важно. Все это наши местные проблемы и взаимоотношения, наши чувства и т.д. Из этого и исходить.

В том, что это только наше дело — согласен.

В том, что это никак не «касается» ушедшего — зависит от картины мира.

Согласна с shvarchik, думаю, что это выбор того человека. а понятия этики, морали, ответственности — у каждого свои, к сожалению или к счастью.
Твои чувства очень искренни и понятны, но запретить ему быть, думаю, невозможно. Можно только высказать свое мнение в комментариях к постам, причем именно тебе.
Грустно(

понятия этики, морали, ответственности — у каждого свои, к сожалению или к счастью: мне кажется, это только часть правды

Согласна, что часть правды, а что ты можешь сделать? ты можешь выбрать любой вариант из предложенных тобой, а можешь придумать что-то еще. Лично я бы высказала свое отношение к происходящему данному персонажу, открыто и не стесняясь в выражениях. И это была бы моя истинная реакция, выражающая мое отношение. А обсуждать, что так делать нельзя…
Если тебе нужна поддержка — я с тобой!

Спасибо, Наталья.
Ты лучше с токсикозом своим довоюй. ;)))
И в Прагу поехали, у нас уже все забронировано.

Добавить комментарий для lielrad Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*